
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 613/128/18
Провадження № 11-п/790/404/18 Суддя доповідач Грошева О.Ю.
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Грошевої О.Ю.,
суддів - Гришина П.В., Савенка М.Є.
при секретарі - Федіній Н.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про розгляд питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, епізоди якого мали місце в серпні та вересні 2017 року, і обвинувачений рахується за цим же судом.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з’явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.
За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Згідно інформації, наданої суддею Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України. Станом на теперішній час у даному кримінальному провадженні допитані всі учасники процесу, судове слідство закінчено, прокурору надано час для підготовки до судових дебатів, а обвинуваченим - до останнього слова, в зв’язку з чим в судовому засіданні оголошено перерву до 16 травня 2018 року.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Таким чином, враховуючи те, що судовий розгляд кримінального провадження в Краснокутському районному судді Харківської області вже розпочато, справа перебуває на стадії підготовки до судових дебатів та останнього слова, підстав для направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 з Богодухівського районного суду Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області не вбачається.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Богодухівського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду - залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді:
The court decision No. 73363182, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 613/128/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: