Court ruling № 73363012, 12.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року

м. Харків

Справа №619/2730/17

Провадження №22ц/790/525/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

за участі секретаря Дмитренко А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про призначення по справі судової трассологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року (в складі судді Болибок Є.А.),

установив:

У серпні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Дергачівської філії.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 – відмовлено.

Зустрічний позов ПАТ «Харківгаз» – задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 165914,26 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» судові витрати у розмірі 2488,72 грн.

Не погодившись із вказаним вище рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1звернувся на це рішення з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просить вказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про призначення по справі судової трассологічної експертизи, в якому просить на вирішення експертів поставити питання: коли викручувався чи ні гвинт з частини труби та чи можливе підключення за допомогою отвору будь якого обладнання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог пункту 1 части 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки в матеріалах справи достатньо наявних доказів, оцінку яким колегія суддів надасть в нарадчій кімнаті.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової трассологічної експертизи – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

ОСОБА_2