№ 733629, 10.05.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
10.05.2007
Case No.
2/272-18/105а
Document №
733629
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

10.05.07 Справа№ 2/272-18/105А

Господарський суд Львівської області в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

при секретарі судового засідання Колтун Ю.М.

у відкритому судовому засіданні в м.Львові

розглянуши справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Потужність”

про

стягнення суми заборгованості

з участю представників:

від позивача –[...] –головний спеціаліст (довіреність за №103/06-25 від 09.01.2007 року);

від відповідача –[...] - директор,

В С Т А Н О В И В :

що Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської області

звернулось до господарського суду з адміністративним позовом про стягнення з ТзОВ „Потужність” 24945 грн. 28 коп.. заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування.

Клопотанням за №1308/06-12 від 02.04.2007 року позивач зменшив позовні вимоги, у зв‘язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості, та просить стягнути 15825 грн. 28 коп.

Клопотанням за №1878/06-12 від 08.05.2007 року позивач частково відмовився від позову та просить стягнути з відповідача 9575 грн. 28 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 24945 грн. 28 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідача за період з 01.06.2006 року по 01.03.2007 року підтверджується поданими відповідачем звітами. Також, позовна заява мотивована нормами Закону України „Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року (з наступними змінами та доповненнями), Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальникими та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених вище міркувань та просить стягнути з відповідача 6575 грн. 28 коп., з врахуванням сплаченої відповідачем суми згідно платіжного доручення за №169 від 08.05.2007 року.

Представник відповідача позов в сумі 6575 грн. 28 коп. визнав, та пояснив суду, що у зв‘язку з важким фінансовим становищем підприємство не могло вчасно сплатити суму заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року, платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян, профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок, придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.

Як вбачається з Розрахунків суми страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідачем обрано загальну систему оподаткування.

Пунктом 4 частини 2 статті 17 цього ж Закону передбачено, що страхувальник зобов'язаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

В матеріалах справи наявні Розрахунки сум страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування, в рядках 9 яких визначено загальні суми страхових внесків за грудень 2006 року - 3953 грн. 86 грн., за листопад 2007 року –3902 грн. 47 коп., за жовтень 2006 року –4033 грн. 22 коп., а також в рядку 8 в Розрахунку за січень 2007 року –4702 грн. 71 коп..

Згідно п.6 ст.20 згаданого Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Окрім того, позивачем на підставі п.2.ч.9 ст.106 згаданого Закону за несвоєчасне перерахування відповідачем страхових внесків були застосовані фінансові санкції та нараховано пеню, про що було винесено рішенням за №335 від 18.10.2006 року на суму 762 грн. 52 коп., за №366 від 10.11.2006 року на суму 229 грн. 23 коп., за №403 від 21.12.2006 року на суму 6811 грн. 37 коп..

Відповідно до ч.3 ст.106 згаданого Закону, позивачеві були надіслано вимогу про сплату боргу за № Ю-32 від 01.03.2007 року на суму 24945 грн. 28 коп., яка була одержана уповноваженою особою відповідача 07.03.2006 року.

Однак, відповідачем та позивачем було подано докази, які долучені до матеріалів справи в підтвердження факту часткової сплати суми заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування.

А тому, станом на час розгляду справи в місцевому господарському суді заборгованість відповідача в сумі 6575 грн. 28 коп. залишається непогашеною та згідно ст.106 цього ж Закону вважається простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

У відповідності до вимог ст.106 згаданого Закону, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За наведених обставин, господарський суд вважає що позов в частині стягнення з відповідача 6575 грн. 28 коп. підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення. В іншій частині вимог, з врахуванням клопотань про зменшення суми позовних вимог та про відмову від позову провадження у справі належить закрити на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 51, 71, 86, 94, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.158, 160, 162, 163, 167, 258 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Потужність”, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Друкарська, 10, (код ЄДРПОУ 30203858) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жидачівському районі Львівської обалсті, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я.Мудрого, 8 (код ЗКПО 22351485) 6575 грн. 28 коп. заборгованості по страхових внесках на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування.

3. В іншій частині провадження у справі закрити.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 733629 ?

Документ № 733629 це

Яка дата ухвалення судового документу № 733629 ?

Дата ухвалення - 10.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 733629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 733629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 733629, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 733629, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 733629 refers to case No. 2/272-18/105а

This decision relates to case No. 2/272-18/105а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 733628
Next document : 733633