
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/1475/17Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А. Провадження № 11-кп/789/114/18 Доповідач - Стадник О.Б.Категорія - ч.2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А
12 квітня 2018 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б., ознайомившись з провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року,-
в с т а н о в и в:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що не перешкоджає її розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чортківської місцевої прокуратури на вирок Борщівського районного суду від 27 лютого 2018 року.
Направити:
-прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і роз'яснити його право подавати докази на які він посилається, а до початку апеляційного розгляду змінити або доповнити свою апеляційну скаргу.
-захиснику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора і роз'яснити його право подавати заперечення.
-обвинуваченому ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора і роз'яснити його право подавати заперечення.
-потерпілій ОСОБА_3 її представнику ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги прокурора.
Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-ти денний строк з часу отримання її копії.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5
The court decision No. 73361559, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 594/1475/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: