
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/69/2018 Справа № 641/8894/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Колодяжної І.М.,
за участю секретаря судового засідання – Ягодіної М.С.
справа №641/8894/16-ц
розглянувши заяву позивача про привід відповідача за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «ХМ «Бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради та КП «Жилкомсервіс» про зобов,язання вчинення дій та відшкодування витрат пов,язаних з відновленням майна -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
До суду надійшла заява позивача про привід відповідача ОСОБА_2 , в зв,язку з вирішенням питань для проведенням по справі судово- технічної експерти .
Позивач в судове засідання не з ,явилася , надала заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи КП «ХМ «БТІ» в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи без фіксування судового зсідання технічними засобами.
Інші учасники справі в судове засідання не з,явилися.
Суд перевіривши матеріали справи , прийшов до наступного.
Згідно зі ст. 144 ЦПК України , заходами процесуального примусу є: 1) попередження ;2)видалення із зали судового засідання ; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5)штраф.
Згідно ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання, або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення..
Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає ,що в задоволенні заяви позивача про привід відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки відповідно до вимог цивільно- процесуального законодавства заходи процесуального примусу , в якості приводу застосовуються лише до свідків .
Керуючись ст.ст. 144-147 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про привід відповідача - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 73361284, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/8894/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: