
Справа № 583/732/18
2/583/460/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху, позивачу було запропоновано усунути недоліки не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали, а саме подати до суду позовну заяву з усуненими недоліками та сплатити судовий збір, а також було роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Копія ухвали була отримана позивачкою 13.03.2018 року, крім того 21.03.2018 року копія ухвали була отримана представником позивачки, однак на даний час вказані в ухвалі недоліки позивачем не усунуто, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунені не були, то позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку повернути позивачі, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 73361277, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 583/732/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: