
Справа № 629/1636/18
Номер провадження 2-а/629/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
В своєму адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строку для звернення до суду для оскарження постанови про накладання адміністративного стягнення від 12.03.2018 року №43-ДК/0044По/08/01/-18.
Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом.
Згідно ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Частинами 1 і 3 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст.121,123 КАС України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Близнюківському, Лозівському, Первомайському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.
Призначити розгляд клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом на 08-30 год. 19.04.2018 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя О.А.Ткаченко
The court decision No. 73361234, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 629/1636/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: