
Справа № 583/982/18
2/583/510/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Плотникової Н.Б. розглянувши заяву про самовідвід у справі за позовом
ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», Приватного підприємства «Базис», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення збитків в наслідок залиття квартири,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2018 року до провадження судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникової Н.Б. надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», Приватного підприємства «Базис», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків в наслідок залиття квартири.
13 квітня 2018 року мною як головуючим суддею по справі була подана заява про самовідвід в зв’язку з тим, що протягом тривалого часу (з 1996 по 2000 роки) ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах з відповідачем по справі – Приватним підприємством «Базис», працюючи юрисконсультом.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші підстави, що викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.
Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, який розглядає справу.
У відповідності до ч. 2 ст. 40 ЦПК України суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
За таких обставин суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву судді Плотникової Наталії Борисівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брокенергія», Приватного підприємства «Базис», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків в наслідок залиття квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_4
The court decision No. 73359919, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 583/982/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: