Decision № 733595, 27.03.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.03.2007
Case No.
4/347-17/66
Document №
733595
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.03.07 Справа № 4/347-17/66

За позовною заявою: Комунального підприємства “Стрийводоканал”, м. Стрий

До відповідача: ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання”, м.Стрий

Про стягнення 7297,52 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники :

Від позивача: Дуркало Б.Й.- ю/к

Від відповідача: Сиров В.І.. - директора ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод КПО”

Представникам сторін роз”яснено права і обов”язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява КП “Стрийводоканал” до ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання” про стягнення 7297,52 грн.

В позовній заяві позивач просить суд винести рішення про стягнення у примусовому порядку з ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання” на користь КП “Стрийводоканал” суму основного боргу в розмірі 6309,58 грн., суму нарахованої пені –427,55 грн., 560,39 грн. інфляційних, 102,00 грн. сплаченого держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, від 19.03.2007р. №15, у якому визнав позовні вимоги частково, та просить суд застосувати строк позовної давності, який позивачем пропущений.

01.04.2004р. між КП “Стрийводоканал” та ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання” укладено “Договір № 120”, відповідно до умов якого КП “Стрийводоканал” зобов’язувалося надавати послуги у забезпеченні питною водою та прийманні стічних вод, а ДП “Добробут” користуватися зазначеними послугами та сплачувати їх вартість згідно з умовами договору та положеннями чинного законодавства України.

Як видно із матеріалів справи, на момент укладення “Договору № 120” у ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання” перед КП “Стрийводоканал” існувала заборгованість у розмірі 3134,66 грн. Цю суму боргу позивач врахував у ціну позову.

В позовній заяві позивач зазначає, що він неодноразово звертався в усній та письмовій формі, надсилав претензії на адресу відповідача, однак отримував лише гарантійні листи, завіряння щодо намірів проведення розрахунку

Відповідно до ст. 257 ЦК України позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовну заяву було подано 12.02.07р. Отже, позивач пропустив встановлений строк позовної давності щодо стягнення заборгованості, яка існувала до лютого.2004р і має право стягнути з відповідача суму боргу, нараховану починаючи з 01.02.2004 року, що відповідно до наданої позивачем Довідки про стан розрахунків ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання” за отримані послуги з водопостачання та водовідведення становить 2948,90 грн. Клопотання щодо поновлення строку позовної давності позивач не заявляв.

Щодо розміру пені, то відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Із врахуванням даної правової норми розмір пені, що підлягає стягненню 231,58 грн.

У п.2 ст.625 ЦК України зазначається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення. За розрахунком позивача сума індексації боргу за увесь час прострочення становить 560,39 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 232 ГК України, ст.ст.. 257, 625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 43 , 49, 78, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково .

Стягути з ДП “Добробут” ВАТ “Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання” ( 82400 м.Стрий Львівської обл. вул. Січових Стрільців,5 р/р 26009301400415 в Львівській філії Промінвестбанку, МФО 325503; ЄДРПОУ 25240515 св. № 18291969) на користь Комунального підприємства “Стрийводоканал” (82400 м.Стрий Львівської обл. вул. Нижанківського,49 ЗКПО 05432968 р/р 26000001000261 в Львівській філії ВАТ “Біг-Енергія”, МФО 325503) 2948,90 грн. суми основного боргу; 231,58 грн. пені; 560,39 грн. інфляційних; 102,00 грн. держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В частині стягнення 3360,68 грн. основного боргу та 195,97 грн. пені в позові відмовити.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 733595 ?

Документ № 733595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 733595 ?

Дата ухвалення - 27.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 733595 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 733595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 733595, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 733595, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 733595 refers to case No. 4/347-17/66

This decision relates to case No. 4/347-17/66. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 733593
Next document : 733596