
Справа №560/409/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря Волкодав А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та оплату додаткових витрат на дитину.
До початку розгляду справи від представника третьої особи: надійшло клопотання про заміну третьої особи: Служби у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації на належну третю особу: Орган опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації.
До початку розгляду справи від позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про заміну третьої особи без її участі.
Відповідач на підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату та час його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації.
На підставі викладеного, керуючись ст.51 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника третьої особи - задоволити.
Замінити неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Дубровицької районної державної адміністрації на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування - Дубровицька районна державна адміністрація.
Судове засідання відкласти на 05.05.2018 року о 16.30 год.
Направити копію ухвали з позовною заявою та додатками до неї - Органу опіки та піклування - Дубровицької районної державної адміністрації (м.Дубровиця, вул. Воробинська, 16, Рівненська область).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду Оборонова І.В.
The court decision No. 73357708, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 560/409/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: