Court ruling № 7335690, 26.11.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

№ 2-а-15687/09/0470

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспеккції про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення № 0000721720/3/44633 від 19.10.2009 року.,-

в с т а н о в и в:

25 листопада 2009 року суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеними позовними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з’ясовує: чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність ; чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України; чи належить дану позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна вона даному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно – правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Так, позовну заяву підписано від імені фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, проте, документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (як суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи), до матеріалів позовної заяви не долучено.

Крім того, ч.3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КАС України, судовий збір сплачується особою, якою подано позов.

Позивач не відноситься до осіб, які звільняються від сплати мита відповідно до ст.4 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито ” від 21.01.1993 року.

Згідно з ч.3 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, розмір судового збору із скарг на неправомірні дії органів управління, службових осіб, що ущемляють права громадян, визначається відповідно до підпункту «б» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», і становить 0, 2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3 гривні 40 коп.

Таким чином, позивачу слід сплатити державне мито з немайнових вимог у розмірі 3, 40 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити на зазначені реквізити: одержувач:

УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ГУДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, призначення платежу – судовий збір за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення цих недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.106, ч. 1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 - залишити без руху .

Позивачу надати строк до 26 січня 2010 р. для усунення зазначених недоліків, а саме, долучення до справи документів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача (копії свідоцтва про реєстрацію фізичної особи – підприємця), оригіналу квитанції про сплату державного мита .

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, в разі невиконання ухвали суду, і неусунення недоліків до вказаного строку, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається особі, яка подала позов.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В. В. Чорна