
Справа № 541/755/18
Провадження № 2-а/541/35/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 квітня 2018 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, що знаходиться в м.Полтава Полтавської області, вулиця Пушкіна, 83, про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
Позивачем заявлено клопотання про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП України, за результатами розгляду яких, 25 березня 2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та 170 грн. відповідно.
Оскільки вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 257 КАС України, вважаю за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 269, 286 КАС України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.
Судовий розгляд вказаної цивільної справи призначити на 08 год. 45 хв. 24 квітня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Витребувати з Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 та ч.6 ст. 121 КУпАП України, за результатами розгляду яких 25 березня 2018 року його притягнуто до адміністративної відповідальності та застосовано адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. та 170 грн. відповідно.
Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст.44, 47 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://court.gov.ua/.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 73356786, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 541/755/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: