Справа № 2-899/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2009 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Пономаренко І.П.
при секретарі Некрасовій А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у шлюбі зареєстрованому 27 лютого 2009 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 35.
Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача. Відповідач працює, але не надає в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною трьох років.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала.
Відповідач позов визнав в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України відповідач зобов'язаний утримувати свою дружину до досягнення дитиною трирічного віку тому з нього на користь позивача слід стягнути на її утримання 1/4 частину його доходів. У справі є копія свідоцтва про укладення шлюбу та копія свідоцтва про народження дитини, яке підтверджує факт батьківства відповідача по справі. За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача.
Згідно ст. 367 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.
Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст. ст. 80, 84 Сімейного Кодексу Украины, ст. ст. 10, 27, 60, 88, 224, 212-215, 225, 367 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився в с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: с. Богданівка, провулок Маяковського, буд. 3 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1, починаючи з 09 листопада 2009 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 29 березня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня, на користь УДКУ у м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ 23929856, р/р: 31214259700035, МФО 805012, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн. Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий
The court decision No. 7335463, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-899/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: