Court ruling № 73354626, 11.04.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 431/4141/17

Провадження № 22ц/782/315/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Луганської В.М., Коротенка Є.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволений.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з тих підстав, що апелянт не був залучений до участі у справі, а отже про наявність оскаржуваного рішення не знав, а тому своєчасно не мав можливості його оскаржити. Про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо 19.03.2018 року від представників Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, тому посилаючись на зазначені обставини, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст.ст.127, 354 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин причина пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження є поважною, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Отже, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причини пропуску строку поважними.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного ЦПК України строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зупинити дію рішення Старобільського районного суду Луганської області від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі (№ 431/4141/17 суддя 1 інстанції Кудрявцев І.В.) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати зі Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу №431/4141/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Верхньопокровська сільська рада Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати апелянту.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 23 квітня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ: Н. В. Стахова

В. М. Луганська

Є. В. Коротенко