№ 733541, 12.06.2007, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

12.06.07 Справа№ 2/1958/7/450

За позовом Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді

до ВАТ “Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство”, м Червоноград

про стягнення 34145,02 грн.

Суддя Б.О.Білоус

Представники:

від позивача: Пелех Н.В.

від відповідача: Забалов М.П., директор, Гуменюк О.Р., представник за довір. від 31.03.07 року

Особам, які беруть участь у справі права і обов’язки, передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу про адміністративне судочинство України, роз’яснено.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову від фіксації судового процесу технічними засобами та дано згоду розглядати справу по суті, відповідно до статті 121 КАС України. Заяв про відвід судді не поступало.

Суть спору: Заявлено позовні вимоги Управління пенсійного фонду України у м. Червонограді до ВАТ “Червоноградське шахтопрохідницьке підприємство”, м Червоноград про стягнення 34145,02 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 25.12.06 р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 08.02.2007 року. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Позивачем позовні вимоги підтримано повністю з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 54896,41 грн. сум пенсій, призначених та виплачених відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідач позовні вимоги не визнав, з підстав, викладених у відзиві на позов від 07.03.07 року № 19 та вказав, що згідно п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне забезпечення” виплата пенсій особам, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників, за списком робіт та професій, затверджених Кабінетом Міністрів України здійснюються до 01.05.05 року за рахунок котів пенсійного фонду, а з 01.05.05 року за рахунок коштів державного бюджету.

Оскільки всі вказані в позові особи працювали на підземних роботах повний робочий день, то Червоноградське ШПП не повинно відшкодовувати УПФ вказані витрати. Позивач у поясненні від 06.06.07 року на відзив відповідача вказав, що в розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, не включав пенсіонерів, які були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах і тому вважає позов підставним і просить його задоволити.

Враховуючи, що згідно наявних у справі довідок про уточнення особливих умов праці осіб, яким призначено пільгову пенсію займали посади та виконували роботи, які безпосередньо не пов’язані з видобутком вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин (підземного ел.слюсаря, бурового майстра, головного енергетика, учнів гірничого робітника та інших), а також, що пенсії згідно цих довідок призначено за пунктом “а” ст. 13 Закону України № 1058 “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, яким передбачено відшкодування підприємством на доставку і виплату пільгових пенсій, а отже заявлена позовна вимога про відшкодування цих витрат є обгрунтована і підлягає задоволенню.

Доказів, що працівники, яким була призначена пільгова пенсія, були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, перелічених у позові, відповідач суду не надав та не було виконано вимогу ухвали суду про проведення звірки та надання суду акту щодо уточнення приналежності перелічених у позові осіб пенсіонерів до відповідних категорій працівників.

Відповідно і до цього не оспорено суму позову.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 7 Прикінцевих та Перехідних Положень ст.ст. 2, 6, 17, 18, 104, 158-163, 167, 257 п. 4 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 року № 2747-ІV, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Червоноградського шахтопрохідницького підприємства” (80100, м. Червоноград, вул. Промислова, 29) на користь УПФ України у м. Червонограді (80105, м. Червоноград, вул. Сокальська, 1) 54896,41 грн. боргу.

3. Стягнути з Дочірнього підприємства “Телеком-мікроприлад” ВАТ “Мікроприлад” (79014, м. Львів, вул. Ніщинського, 35, р/р 26003620015840 ЛОФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 325019, код ЄДРПОУ 25225622) в дохід державного бюджету 548,96 грн. судового збору.

Суддя