№ 7335356, 23.11.2009, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа №3-3987/2009р.

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 листопада 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, працює: головний бухгалтер ТОВ «Cтіл-Iмпекс»,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності раніше не притягувалась,

за ст.1631 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Стiл-Iмпекс» (адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Краснодонська, 46), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, при веденні податкового обліку допущено порушення встановленого законом порядку, а саме: занижено податку на прибуток за 1 півріччя 2009 року в сумі 27753,00 грн.; занижено податок на додану вартість в травні 2008 року на суму 55429,00 грн., в червні 2008 року на суму 5864,00 грн., в січні 2009 року на суму 16000,00 грн., в лютому 2009 року на суму 16037,00 грн., в березні 2009 року на суму 1667,00 грн., чим порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1 п.п.11.3 ст.11, п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» N334/94-ВР від 28.12.1994 року, п.п.7.2.1, 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» N168/97-ВР від 03.04.1997 року.

Дані обставини підтверджуються витягом з Акту документальної перевірки за №1708/23-1/33857006 від 24.09.2009 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХР №058798 від 25.09.2009 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання правопорушниця не з’явилася. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

Складнiкову ОСОБА_1 Василiвну притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.Остапенко