
УХВАЛА
13 квітня 2018 року м. Кропивницький
справа № 398/3765/17
провадження № 22-ц/781/812/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі № 398/3765/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана у строк, від сплати судового збору позивач звільнений.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 року.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.
Відповідачам направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 04 травня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.
До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 73353533, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 398/3765/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: