
Справа № 456/882/18
Провадження № 2-о/456/50/2018
УХВАЛА
судового засідання
12 квітня 2018 року місто Стрий Львівської області
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Бораковського В. М. ,
за участю секретаря судового засідання Проців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту проживання із спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, –
встановив:
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неявкою представника заінтересованої особи Станківської сільської ради та свідків.
Заінтерисована особа в ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі і просить задоволити.
Представника заінтересованої особи Станківської сільської ради в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.2 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Судове засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту проживання із спадкодавцем на момент смерті спадкодавця без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 22.05.2018р.
В судове засідання викликати всіх учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий-суддя ОСОБА_3
The court decision No. 73352086, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 456/882/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: