справа №2н-2176/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Городнича В.С. розглянувши заяву Кредитної спілки «Добробут» про видачу судового наказу, -
Стягувач: Кредитна спілка «Добробут», розташована: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, б. 13, р/р 2650930133123 в Філії ДЦВ ВАТ «Промінвестбанк», МФО 305437, код ЄДРОПУ 21929473.
Боржник 1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 336.
Боржник 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 1, кв. 336.
На підставі ст. ст. 509, 526, 610- 612, 614, 625 ЦК України, ст. 19 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
НАКАЗУЄ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 1, кв. 336, на користь Кредитної спілки «Добробут», розташованої: м. Дніпропетровськ, вул. Універсальна, б. 13, (р/р 2650930133123 в Філії ДЦВ ВАТ «Промінвестбанк», МФО 305437, код ЄДРОПУ 21929473), заборгованість по договору кредиту в розмірі – 4343,75 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі – 25,50 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі – 30 грн.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя: В.С. Городнича
The court decision No. 7335178, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2н-2176/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: