Court ruling № 73351771, 12.04.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1661/18

1-кп/465/565/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

12.04.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

суддів Мартьянової С.М.

ОСОБА_1

при секретарі Школьніковій К.В.

з участю прокурора Чип В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 – ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.3 ст.357, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 – ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.146, ч.3 ст.357, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.209 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.02.2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 14.04.2018 року включно.

Згідно вимог ч.3 ст.331 КК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений просять відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід який не пов'язаний з триманням під варту.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, на даний час перебуває на стадії підготовчого судового розгляду, мета та обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,197,314,331КПК України, суд-

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів – до 11 червня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику ЛУВП УДПтСУ у Львівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ванівський Ю.М.

Судді Мартьянова С.М.

ОСОБА_1