
Справа № 357/2129/18 Головуючий у І інстанції Цуранов А. Ю.Провадження № 22-ц/780/2002/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.04.2018 м.Київ
Апеляційний суд Київської області у складі судді Гуля В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Еквінет Україна» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2018 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Еквінет Україна» про забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи, що особи, зазначені відповідачами та третіми особами, до відкриття провадження у справі судом першої інстанції не набули відповідного процесуального статусу, правові підстави для встановлення указаним особам строку для подання відзиву на апеляційну скаргу та направлення ухвали про відкриття апеляційного провадження – відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Еквінет Україна» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2018 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_1
The court decision No. 73351213, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 357/2129/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: