Court ruling № 73350707, 12.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/7991/13-ц

Пр. № 6/336/77/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді: Щасливої О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1", ОСОБА_2, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя головного територіального управління юстиції у Запорізькій областіпро заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа по справі № 336/7991/13-ц; Пр. № 2/336/3321/2013, від 06.12.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № АП 1820 від 13.10.2008року - 9248,65 грн., яка складається з наступного: 4110,85 грн. - заборгованість за кредитом; 5137,80 грн. – заборгованість по відсоткам, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 229,40 грн.

Державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45054781.

В зв'язку з укладанням 25.01.2018 року між публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_1" та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" договору про відступлення права вимоги, на підставі якого ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № АП 1820 від 13.10.2008 року. Дана обставина унеможливлює проведення стягнення з боржника. З метою виконання рішення суду ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" просить замінити ним ПАТ "Український ОСОБА_1", як сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, надавши письмове звернення про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили. У відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим її задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку її правонаступником. Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ст. 442, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 336/7991/13-ц; Пр. № 2/336/3321/2013, від 06.12.2013 року, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 19.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" у рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № АП 1820 від 13.10.2008року - 9248,65 грн., яка складається з наступного: 4110,85 грн. - заборгованість за кредитом; 5137,80 грн. – заборгованість по відсоткам, а також у рахунок відшкодування витрат сплаченого судового збору 229,40 грн. – стягувача публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_1" правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива