Court ruling № 73349775, 11.04.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа № 335/12070/14-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/152/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1Єдиний унікальний № 335/12070/14-к Категорія – ст. 34 КПК України

УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончара О.С.,

суддів Дадашевої С.В., Гріпаса Ю.О.

за участі секретаря Лебедєвої К.С.

прокурора Федорченка К.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.7 ч.2 ст.115, п.п.7, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.307, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

в судовому засіданні прокурором заявлено відвід суддям Гончару О.С. та Дадашевій С.В. з тих підстав, що суддя Дадашева С.В. приймала участь під час досудового розслідування при перегляді ухвали слідчого судді щодо застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу, що відповідно до вимог ст. 76 КПК, виключає повторну участь судді у цьому кримінальному провадженні. Суддя Гончар О.С. у складі колегії суддів апеляційного суду брав участь у розгляді апеляційних скарг прокурора, обвинувачених та в їх інтересах захисників, представників потерпілих на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та за результатами розгляду був призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Вислухавши думку учасників процесу, адвоката ОСОБА_5, який підтримав клопотання прокурора, адвокатів ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вважали, що підстави для відводу відсутні, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Матеріали кримінального провадження засвідчують участь судді Дадашевої С.В. як слідчого судді під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_7, а тому клопотання прокурора про відвід судді Дадашевої С.В. підлягає задоволенню.

Проте прокурором не наведено обставин, які б відповідно до ст.ст.75, 76 КПК унеможливлювали участь судді Гончара О.С. у даному провадженні за поданням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Федорченка К.В. про відвід судді Гончара О.С.

Задовольнити клопотання прокурора про відвід судді Дадашевої С.В.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати до канцелярії апеляційного суду Запорізької області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_1ОСОБА_9ОСОБА_10