№ 73349099, 13.04.2018, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа N 3/325/90/2018

325/443/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, керівника ПП «Курінь-43», ПП «КІШ-43», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за скоєні правопорушення за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року на адресу Приазовського районного суду Запорізької області надійшли справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 та ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до статті 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про дату розгляду справ, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оглянувши матеріали справ, вважаю можливим розглянути адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 163-2 ч. 1 КУпАП у його відсутність.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, як керівником ПП «Курінь-43» несвоєчасно подано платіжне доручення № 5008226SB від 13.02.2018 року для перерахування грошового зобов’язання з єдиного податку ІІІ групи, згідно податкового повідомлення – рішення (форма ПС) № НОМЕР_2 від 28.12.2018 р., граничний термін сплати якого минув 07.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, як керівник ПП «КІШ-43» несвоєчасно подав платіжне доручення № 5008227SB від 13.02.2018 року для перерахування грошового зобов’язання з єдиного податку ІІІ групи, згідно податкового повідомлення – рішення (форма ПС) № НОМЕР_2 від 28.12.2018 р., граничний термін сплати якого минув 07.01.2018 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 72 від 28 березня 2018 року, актом камеральної перевірки за № 232/08-01-56-01/39302189 від 13.03.2018 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 73 від 28 березня 2018 року, актом камеральної перевірки за № 230/08-01-56-01/39302097 від 13.03.2018 року.

Згідно ст.. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.. 38 КУпАП, а саме ч. 2: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог п. 7 ст.. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи у суді сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то провадження по справі відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ст. 247 КупАП.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 13.07.2018 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. А. Васильцова