
Справа № 323/3345/17
Провадження № 2/323/192/18
УХВАЛА
Іменем України
13.04.2018 р. м.Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави,-
ВСТАНОВИВ:
8 грудня 2017 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави.
Судовий розгляд призначено 26.04.2018 року о 14.00 годині в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Травнева, буд. 23, м. Оріхів, Запорізька область.
13 квітня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції та визначити місце участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції – Дарницький районний суд м. Києва. Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам Дарницького районного суду м. Києва.
Згідно ч. 5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 знаходиться за місцем знаходження: вул. Металістів, буд.7, м. Київ, 03057, суд вважає доцільним прийняти рішення про їх участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції та визначити місце участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Дарницький районний суд м. Києва. Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Дарницького районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов’язаних із ускладненням прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави- задовольнити.
Здійснити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підставидистанційно в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва: вул. Кошиця, буд.5-а, м. Київ, 02068.
Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити відеоконференцію з позивачем ОСОБА_1 26.04.2018 року о 14.00 годині.
Позивачу ОСОБА_1 з'явитись до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: вул. Кошиця, буд.5-а, м. Київ, 02068, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.04.2018 року о 14.00 годині.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з Оріхівським районним судом Запорізької області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дарницького районного суду міста Києва.
Оріхівський районний суд Запорізької області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Смокович
The court decision No. 73348564, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 323/3345/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: