
Справа № 215/792/18
2/215/887/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п. п. 3, 5, 10 ч. 3 ст. 175; ст. 53 ЦПК України, в позовній заяві:
1) не вказано ціну позову яка повинна бути розрахована відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України;
2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому в мотивувальній частині позову, а сакме на сторінці № 3 вказані дати «21.08.215 р. та 22.03.216 р.», що явно не відповідає дійсності, але є недопустимим при виготовлені позову;
- чому позивач просить стягнути аліменти на трьох неповнолітніх дітей саме в розмірі «1/4 частини, на кожну дитину, з усіх видів заробітку», що в сумі дає 3/4 частини, чи відповідає це положенням Сімейного Кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження»;
- чому третьою особою залучено КНВЗ «Загальноосвятня школа-інтернат І-ІІІ ступенів № 9 з посиленою спортивною підготовкою» Криворізької міської ради, без обґрунтування цього в тексті позову, відповідно до ст. 53 ЦПК України;
- не зазначено докази, що підтверджують: - факт того, що рішенням від 13.10.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, відібрано від матері – ОСОБА_5, без позбавлення батьківських прав;
3) чому позивач зазначає, що ним «не подавалося позову про побавлення батьківських прав відповідача-Гаврилової Г.Є., до іншого суду», але позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав у тому числі до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу;
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради в інтересах малолітніх дітей – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз’яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову з зазначенням доказів, і можливого їх долучення. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73346515, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 215/792/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: