Decision № 733462, 01.06.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.07 Справа № 8/270/07

Суддя

Позивач

Державне підприємство “Запорізький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації”, м.Запоріжжя

Відповідач

Бердянська міська рада, м.Запоріжжя

Суддя Попова І.А.

Представники

Позивача:

Голубєв М.В., дов. № 10 від 31.05.2007 р.

Рябчинський А.А., дов. від 15.05.2007 р.

Відповідача:

не з’явився

Розглядаються позовні вимоги про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна –гараж, розташований в м. Бердянськ по вул..Черняховського, 5-А.

Рішення оголошено в засіданні 01.06.2007 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові. В обґрунтування позову зазначає, що в 1983 році Запорізькому центру стандартизації, метрології та сертифікації по вул. Черняховського, 5-А в м. Бердянську відведено земельну ділянку для будівництва гаражу. В лютому 1984 р. на зазначеній земельній ділянці збудовано гараж загальною площею 148,1 кв.м., який за матеріалами інвентаризації Бердянського комунального підприємства складається з літ. “А” –основне, літ. № 1 –ворота, літ. №2 паркан, літ. І - вимощення. Згідно акта та розрядження № 12 від 17.02.1984 р. гараж введено в експлуатацію. Згідно технічного висновку споруда відповідає санітарним та технічним нормам та знаходиться в задовільному стані. Просить визнати право власності на зазначене майно.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд справи за його відсутності. У відзиві на позов вказує, що проти заявлених позовних вимог не заперечує. Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників, вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено, у 1984 році Запорізьким центром стандартизації, метрології та сертифікації в (правонаступником якого є позивач по справі) збудовано та введено в експлуатаціюобєкт нерухомості - раж –по вул. Черняхівського, 5-А в м.Бердянську. Споруду прийнято в експлуатацію згідно акту від 15.02.1984 р. Право користування земельною ділянкою позивачем своєчасно не оформлено. Рішенням № 21 Бердянської міської ради від 15.09.2005 р. позивачу надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 0.052 га. Актом від 15.02.2006 р. Бердянського міського відділу земельних ресурсів узгоджено межі відведення земельної ділянки, яка передається Запорізькому центру стандартизації, метрології та сертифікації.

Згідно матеріалів технічної інвентаризації об’єктів нерухомості на зазначеній ділянці збудовано гараж - літ. А, ворота - літ. №1, паркан - літ. № 2, вимощення - літ. І. Позивачем надано докази, що будівлі та споруди зведено за його рахунок та прийнято в експлуатацію. Будь-які інші особи про своє право власності на зазначені об’єкти не заявили. Згідно висновків уповноважених органів самочинно збудовані об’єкти введено в експлуатацію без порушень санітарних, протипожежних, державних будівельних норм та інших нормативних документів.

Відповідно до ст.. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно. Якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок. На вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки земельна ділянка, на якій позивачем здійснено самочинне будівництво, знаходиться в межах м.Бердянська, власник земельної ділянки - Бердянська міська рада - не висловив своїх заперечень, будь-яких порушень прав інших осіб за даним спором судом не встановлено, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності Державного підприємства “Запорізький регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації” (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10, ЄДРПОУ 04725958) на об'єкти нерухомості: гараж - літ. А, загальною площею 148,1 кв.м., ворота –літ. № 1, паркан - літ. № 2, вимощення –літ. І, розташовані по вул. Черняховського, 5-А в м. Бердянську Запорізької області.

Суддя І.А. Попова