Court ruling № 73346038, 12.04.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

12 квітня 2018 р.Справа № 820/2422/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу" на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі № 820/2422/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова

до Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Приватний вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу" 03.04.2018 року подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Приватний вищий навчальний заклад "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу" в апеляційній скарзі зазначає, що апеляційна скарга (оригінал та копія) на 16 арк. відправлені до апеляційного суду

Однак, матеріали справи не містять зазначений пакет документів направлений заявником на адресу ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 року №30/18 виявлено, що у додатках до апеляційної скарги Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу" відсутні наступні документи які зазначені в додатках до апеляційної скарги, а саме:

- Довідка з Банків (на 3 сторінках);

- Копія апеляційної скарги з додатками;

- Довіреність «Представника»;

- Заява – прохання про скасування сплати судового збору;

- Заява про поновлення строку подання "Апеляційної скарги".

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч.2. 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу" на ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 28.02.2018р. по справі № 820/2422/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до Приватного вищого навчального закладу "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Приватному вищому навчальному закладу "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити Приватному вищому навчальному закладу "ОСОБА_1 інститут соціального прогресу", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2