
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.04.2018 Справа № 912/687/17
м.Дніпро
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів – Подобєда І.М., Широбокової Л.П.
секретар судового засідання: Крицька Я.Б.,
від позивача: ОСОБА_1- адвокат, довіреність №1 від 11.04.2018 р.,
від відповідача: ОСОБА_2- представник, довіреність №31-11-0.61-4/2-18 від 02.01.2018 р.,
ОСОБА_3- представник, довіреність №0-11-0.62-62/62-18 від 15.03.2018 р.,
від третьої особи: не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі №912/687/17
за позовом фермерського господарства "Рис-К", с.Недогарки, Кіровоградська область, Олександрійський район
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Олександрійської районної державної адміністрації, м.Олександрія, Кіровоградська область
про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ
- рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2018р. у справі №912/687/17 позов фермерського господарства "Рис-К" задоволено, визнано поновленим договір оренди землі від 05.12.2006, укладений між Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та позивачем, зареєстрований у Олександрійському районному відділ КРФ ДП "Центр державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19.12.2006 за № 47, у редакції додаткової угоди від 08.09.2011, зареєстрованої в управлінні Держкомзему у Олександрійському районі, про що у Державному реєстрі земель 31.10.2011 вчинено запис за №352030004000965 та визнано укладеною додаткову угоду до вказаного договору оренди землі в редакції, наведеній в резолютивній частині рішення;
- не погодившись з рішенням суду, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та відмовити в задоволенні позову.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр.ОСОБА_4, гр.ОСОБА_5, гр.ОСОБА_6, гр.ОСОБА_7, гр.ОСОБА_8, гр.ОСОБА_9, гр.ОСОБА_10, гр.ОСОБА_11 та гр.ОСОБА_12.
Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги слід відкласти.
Керуючись ст.ст.50, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
- розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.05.2018р. на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр.Дмитра Яворницького, 65, м.Дніпро, зал засідань №511;
- залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :
гр.ОСОБА_6 (АДРЕСА_1);
гр.ОСОБА_8 (Луганська область, с.Переможне, вул.Радянська,29);
гр.ОСОБА_9 (м.Луганськ, туп.ІІ Кирпичний,26);
гр.ОСОБА_5 (Луганська область, с.Новочервоне, вул.Підгродна,52);
гр.ОСОБА_11 (АДРЕСА_2);
гр.ОСОБА_12 (АДРЕСА_3);
гр.ОСОБА_4 (АДРЕСА_4);
гр.ОСОБА_10 (м.Луганськ, вул.Линьова,85а);
гр.ОСОБА_7 (АДРЕСА_5);
- зобов"язати відповідача направити третім особам копії апеляційної скарги;
- зобов"язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу;
- третім особам надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги;
- сторонам та третім особам забезпечити явку представників в судове засідання
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Подобєд
Суддя Л.П.Широбокова
The court decision No. 73345166, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 912/687/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: