
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"12" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3897/17
за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджик Україна”, м. Київ
третя особа: Національний природний парк “Голосіївський”, м. Київ
про витребування земельної ділянки
Суддя Рябцева О.О.
секретар судового засідання Зоря В.С.
За участю представників:
від прокуратури: ОСОБА_1;
від позивача: не з’явився;
від відповідача: ОСОБА_2 (дог. №02-02/2018 від 16.02.2018 р.);
від третьої особи: не з’явився;
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджик Україна”, третя особа: Національний природний парк “Голосіївський” про витребування земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 12.04.2018 р.
11.04.2018 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення нових доказів до матеріалів справи, в якому представник відповідача просить суд долучити до матеріалів справи нові докази, які не були ним подані раніше з незалежних від нього причин, а саме копію листа Адміністрації президента України від 03.04.2018 р. № 04-01/731 з додатками.
12.04.2018 р. до господарського суду Київської області від прокуратури надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме копії планшету № 11 Київського лісництва КП «Святошинське ЛПГ».
Представник позивача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Докази про отримання позивачем ухвали від 03.04.2018 р. про відкладення підготовчого засідання у матеріалах справи наявні.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Докази про отримання третьою особою ухвали від 03.04.2018 р. про відкладення підготовчого засідання у матеріалах справи наявні.
У підготовчому засіданні прокурор позов підтримав.
Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 квітня 2018 р. о 12:00.
2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева
The court decision No. 73345140, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/3897/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: