ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.04.2018
Справа № 926/4196/17
Суддя господарського суду міста Києва Лиськов М.О.,
за участю секретаря судового засідання Бородині В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" вул. Гагаріна, буд.4, м. Чернівці, Чернівецька область, 58008
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" вул.Барбюса, буд. 28-б, м. Київ, 03150
про розірвання договору
За участі учасників справи відповідно до протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" (далі – позивач) подало до господарського суду Чернівецької області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" (далі – відповідач) про розірвання договору підряду №ТТ290317 від 29.03.2017.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що порушенням відповідачем своїх обов’язків із оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду №ТТ290317 від 29.03.2017.
20.12.2017 ухвалою господарського суду Чернівецької області порушено провадження у справі.
30.01.2018 ухвалою господарського суду Чернівецької області ухвалено передати справу за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Оскільки, вказана ухвала ніким не оскаржена та набрала законної сили, справа підлягає розгляду у Господарському суді міста Києва.
За наслідками проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №926/4169/17 розподілено для розгляду судді Лиськову М.О.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2018 суддею Лиськовим М.О. відкрито провадження у справі №926/4169/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про розірвання договору та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін., визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 19.02.2018, для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 01.03.2018 та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 09.03.2018.
19.02.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" надійшла заява із запереченнями щодо розгляду вказаної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва 23.02.2018 вирішено розгляд справи №926/4196/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтергал-Буд" про розірвання договору за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2018.
Ухвалою суду від 14.03.2018 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Трансмост" про відкладення підготовчого засідання на 28.03.2018.
28.03.2018 у судовому засіданні за клопотанням позивача оголошено перерву до 11.04.2018.
У судове засідання, призначене на 11.04.2018, представник позивача не з'явився, однак клопотав про відкладення розгляду справи.
За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на клопотання позивача та необхідність надання додаткових документів по справі, а також з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 926/4196/17 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.
Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.
2. Підготовче засідання у справі №926/4196/17 відкласти на 23.04.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 19.04.2018р.:
- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);
- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).
6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
Дата підписання: 13.04.2018.
Суддя М.О. Лиськов
The court decision No. 73345008, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/4196/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: