Court ruling № 73344898, 10.04.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"10" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/143/18

за позовом Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький

до Міжгосподарського будівельного об’єднання “Агробуд”, Київська обл., м. Богуслав

про стягнення 592477,20 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дог. № 01/12-2017 від 01.12.2017 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації до міжгосподарського будівельного об’єднання “Агробуд” про стягнення 592477,20 грн. авансу у зв’язку з невиконанням зобов’язань за договором № 12/17 від 20.11.2017 р. на виконання робіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі; підготовче засідання призначено на 01.03.2018 р.

28.02.2018 р. від представника відповідача до господарського суду Київської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову про повернення авансу за договором № 12/17 від 20.11.2017 р. на виконання робіт з МБО “Агробуд” на суму 592477,20 грн. відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 01.03.2018 р. не з’явився, проте 28.02.2018 р. через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке судом було задоволено, підготовче засідання відкладено на 13.03.2018 р.

У підготовчому засіданні 13.03.2018 р. судом було оголошено перерву до 29.03.2018 р.

Представник позивача у підготовче засідання 29.03.2018 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписами представників позивача на бланку про перерву від 13.03.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2018 р. підготовче засідання було відкладено на 10.04.2018 р., та зобов’язано сторін у разі неявки повідомити суд про причини такої неявки.

Представник позивача у підготовче засідання 10.04.2018 р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103264288278.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки позивач не з’явився в підготовчі засідання 29.03.2018 р. та 10.04.2018 р., тоді як ухвалою від 29.03.2018 р. про відкладення підготовчого засідання судом було зобов’язано сторін повідомити про причини неявки та роз’яснено, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України, беручи до уваги те, що позивач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, то позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям представника позивача в підготовче засідання 10.04.2018 р., то підстави для повернення судом судового збору за подання позовної заяви відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє права особу, позов якої залишено без розгляду, повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з моменту її підписання, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 ст. Господарського процесуального кодексу України.

У той же час згідно пункту 17.5 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12.04.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева