
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"13" квітня 2018 р. м. Київ Справа № 911/561/18
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16
господарський суд Київської області
без виклику представників сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “СКАЙ ПОЛІМЕР”
02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 44-А, оф. 63, код ЄДРПОУ 40735618
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАЛМПАК”
07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 1, код ЄДРПОУ 36058469
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки
встановив:
До господарського суду Київської області (вх. №583/18 від 22.03.2018) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “СКАЙ ПОЛІМЕР” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАЛМПАК” про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань за договором поставки № 1319-15/12/2016 від 15.12.2016, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “ТД “СКАЙ ПОЛІМЕР” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ВАЛМПАК”.
Крім того, у позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.03.2018 у справі № 911/561/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 6862/18 від 06.04.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 27.03.2018 у справі №911/561/18 .
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а згідно з пунктом 2 частини 5 цієї статті – малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “СКАЙ ПОЛІМЕР” заявлена до стягнення заборгованість за господарським договором у сумі 535831,64 грн., отже, дана справа не відноситься до категорій справ, що не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України та, з огляду на зміст позовних вимог та кількості наданих суду доказів визначається судом малозначною, в розумінні статті 12 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171, 172, 174, 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд –
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “СКАЙ ПОЛІМЕР” (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 44-А, оф. 63, код ЄДРПОУ 40735618) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАЛМПАК” (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Січових Стрільців, буд. 1, код ЄДРПОУ 36058469) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/561/18.
2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД “СКАЙ ПОЛІМЕР” (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 44-А, оф. 63, код ЄДРПОУ 40735618) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи № 911/561/18 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
4. Надати відповідачу строк для реалізації права на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.
7. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив – до 18.05.2018.
8. Встановити відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив - до 31.05.2018.
9. Роз'яснити сторонам, що подання відповідачем заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не змінює визначених судом строків на подання заяв по суті справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 73344549, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 911/561/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: