Court ruling № 73344211, 02.04.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10315/17

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 64 від 20.11.2017р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 23.03.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР", у якому просить суд зобов'язати ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" призупинити ліквідацію товариства до моменту вирішення питання стосовно позастатутного державного майна - будинку приготування каталізатору разом із 86 одиницями обладнання, яке розташоване по вул. Горобця, 1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на балансі ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" перебуває державне майно, яке не увійшло до статутного капіталу товариства у процесі приватизації. Листом від 26.04.2016р. № 58 відповідач надав до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області пакет документів необхідний для списання об'єктів державної власності. Листом від 11.05.2016р. № 11-10-02693 позивач повідомив відповідача про необхідність надання додаткових документів, однак останніх надано не було. Крім того, листом від 19.06.2017р. № 88 відповідач повідомив позивача щодо прийняття ним рішення про припинення своєї діяльності та просив прийняти рішення щодо передачі майна, яке не увійшло до статутного капіталу товариства, але залишилось на його балансі. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" листом від 06.07.2017р. № 11-11-04111, в якому просило останнього продовжити строк припинення товариства для вирішення питання стосовно державного майна, яке перебуває на його балансі, однак відповіді на даний лист не надходило.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. порушено провадження у справі №904/10315/17 та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.01.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 904/10315/17 на 30 днів.

02.04.2018р. позивач подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/258/18. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2018 у справі № 904/258/18 за заявою ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" до боржника ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "КАТАЛІЗАТОР" про визнання банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 12.03.19р. Крім того, 29.03.2018р. позивач подав клопотання про залучення до участі в якості учасника провадження у вищезгаданій справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість розгляду справи № 904/10315/17 до вирішення справи № 904/258/18, у зв'язку з чим провадження у справі № 904/10315/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/258/18.

02.04.2018р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини ухвали відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ст.ст.232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/10315/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/258/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02.04.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.04.2018р.

Суддя ОСОБА_4