
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Київ № 826/18517/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України,
третя особа, яка Одеська митниця Державної фіскальної служби,
не заявляє
самостійних вимог
на предмет спору
про визнання протиправним та скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Одеської митниці Державної фіскальної служби:
належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1;
належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1;
характеристику на ОСОБА_1
2 Витребувати у Державної фіскальної служби України докази направлення повідомлень щодо надання пояснень ОСОБА_1
3. Зобов'язати Державну фіскальну службу України та Одеську митницю Державної фіскальної служби надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К.С. Пащенко
Судді О.М. Чудак
Т.І. Шейко
The court decision No. 73344179, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/18517/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: