Court ruling № 73344169, 12.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Київ № 826/26166/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Скидан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - ОСОБА_3;

від відповідача (Уповноваженої особи) - Цалованська Я.Л.

від відповідача (Фонд) - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа № 826/26166/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 1 грудня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/26166/15, закінчено підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 26.01.2018 адміністративну справу № 826/26166/15 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.04.2018 представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах: №826/1476/15, №820/3664/15, №813/5827/15.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначила, що Велика Палата Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судове рішення у подібних правовідносинах й вирішується питання щодо порушення правил предметної підсудності.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на тривалий розгляд справи, що у подальшому може унеможливити виконання рішення у справі.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, Велика Палата Верховного Суду, зокрема, 26 лютого 2018 року прийняла до провадження касаційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 про закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які дійшли висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки питання про захист права у разі його порушення банком, який перебуває в стадії ліквідації, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Додані до клопотання копії ухвал у справах: №826/1476/15, №820/3664/15, №813/5827/15 свідчать, що Велика Палата Верховного Суду переглядає у касаційному порядку судові рішення у подібних правовідносинах.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах №826/1476/15, №820/3664/15, №813/5827/15.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 826/26166/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка Романа Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах №826/1476/15, №820/3664/15, №813/5827/15.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко