Court ruling № 73344075, 12.04.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 квітня 2018 року м. Київ№ 826/11278/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., за участі секретаря судового засідання Морозової Я.В., розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної авіаційної служби Українидо 1. ТОВ "Фірма Укрторг" 2. ДБК "Житлобуд" 3. ТОВ "ДБК -Партнер" 4. Державної архітектурно-будівельної інспекції України 5.Київської міської державної адміністраціїтреті особи проСлужба безпеки України; Державне підприємство обслуговування повітряного руху України; Міністерство оборони України; Регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро"; Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни). зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Державна авіаційна служба України (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до ТОВ "Фірма Укрторг" (далі - відповідач 1), ДБК "Житлобуд"(далі - відповідач 2), ТОВ "ДБК-Партнер" (далі - відповідач 3), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі - відповідач 4) та Київської міської державної адміністрації (далі - відповідач 5), в якій просить суд:

- зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 виконати рішення позивача від 18.07.2017 року №20, 1, 12 відповідно;

- зобов'язати відповідача 1, відповідача 2 та відповідача 3 знести самочинне будівництво та привести ділянки в попередній стан за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 9Б;

- визнати незаконним та скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об'єкту будівництва за адресою: м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 9Б.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2017 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2017, яке в подальшому неодноразово відклалось з метою отримання додаткових доказів для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

В судове засідання 12.04.2018 представник позивача не прибув, подавши через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) Суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване тим, що представники позивача залучені до розгляду інших справи Окружним адміністративним судом міста Києва.

Представники відповідачів 1, 2, 3 заперечили проти клопотання з підстав його необґрунтованості.

Представник відповідача 4 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи 1 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України, враховуючи наступне.

За змістом п.4 ч.1 ст.240 КАС України Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз зазначеної вище норми процесуального закону дає змогу дійти висновку, що передумовою залишення позову без розгляду, є: 1) неприбуття позивача без поважних причин; або 2) не повідомлення про причини неявки, за умови не подання такою особою заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку відсутні обставини не повідомлення позивачем суду про причини неявки, внаслідок чого суд вважає за необхідне надати оцінку обставинам поважності причин неприбуття позивача в судове засідання.

Як вже зазначалось, згідно поданого клопотання про відкладення розгляду справи, причиною неприбуття представника позивача в судове засідання є те, що представники позивача залучені до розгляду інших справи Окружним адміністративним судом міста Києва.

За інформацією КП «ДСС», 12.04.2018 в Окружному адміністративному суді міста Києва, окрім даної справи, розглядалась одна адміністративна справа за позовом Державної авіаційної служби - №826/11277/17.

Судове засідання по справі №826/11277/17 було розпочато о 09:58 год. і закінчено о 10:05 год.

Враховуючи те, що судові засідання по справам № 826/11277/17 та №826/11278/17 призначено за однією і тією ж адресою Суду, є можливим дійти висновку про необґрунтованість доводів представника позивача щодо неможливості прибути в судове засіданні по даній справі, призначене на 12.04.2018 о 10:20 год., та фактично розпочате о 10:28 год., адже за більш ніж 20 хвилин до цього представник позивача був вільним від участі у справі №826/11277/17.

Враховуючи неприбуття позивача-суб'єкта владних повноважень в судове засідання 12.04.2018 без поважності причин, за умови неподання позивачем заяви про розгляд справи за їх відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позову без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович