ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Київ № 826/2415/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії»
до
Державної авіаційної служби України
про
визнання протиправною та скасування постанови від 13.01.2015 №2128,
В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот – російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови №2128 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 13.01.2015 року.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. від 18.02.2015 року відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні 10.03.2015 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. від 10.03.2015 року зупинено провадження у справі.
Через канцелярію суду 10.02.2017 року позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінової А.В. від 25.04.2017 року поновлено провадження у справі.
Через канцелярію суду 31.05.2017 року позивачем подано заяву про зміну підстав позову.
Через канцелярію суду 09.10.2017 року відповідачем подано заперечення по справі у зв’язку із заявою позивача про зміну підстав позову та клопотання про розгляд справи без участі представника.
На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року №5923 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/2415/15.
Через канцелярію суду 20.10.2017 року позивачем подано заяву про здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження.
15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.
Згідно з пунктом 10 частиною першою Розділу VII Перехідних положень, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись статтями 31, 241, частиною п’ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.
2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
3. Запропонувати учасникам справи надати всі необхідні докази, заяви, клопотання протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.
Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.О. Маруліна
The court decision No. 73343972, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/2415/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: