№ 733429, 27.04.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
27.04.2007
Case No.
16/107/07
Document №
733429
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

27.04.07 Справа № 16/107/07

Суддя

Кредитор - приватне підприємство “ТРЕД-ЮНІОН”, м.Запоріжжя, вул.Базова, 2

Боржник –товариство з обмеженою відповідальністю “Дорсигнал”, м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, 4, код ЄДРПОУ 31682168

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника –ЗОД АППБ “Аваль”, м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників:

від кредитора – Образцова Г.М. (дов.01/07д від 09.01.2006)

від боржника - не з’явився

від ДПІ у Жовтневому районі - Драч В.М. (дов.444/10/10-010 від 11.01.2007), Матюхін В.І. (дов.905/10/10-010 від 17.01.2007)

від УПФУ в Жовтневому районі –Пасько І.О. (дов.1464/07 від 24.04.2007)

ПП “ТРЕД-ЮНІОН” в порядку ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ “Дорсигнал” в зв’язку з відсутністю боржника за місцезнаходженням, відсутністю його підприємницької діяльності та неспроможністю виконати грошові зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.04.2007 заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/107/07 з призначенням судового засідання на 27.04.2007, у якому винесено постанову.

Боржник відзив на заяву та витребувані документи суду не надав, уповноважений представник боржника в судове засідання не з’явився, що не зупиняє провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, УПФУ та ДПІ суд

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Дорсигнал” 07.09.2001 зареєстровано виконавчим комітетом Запорізької міської ради як суб’єкт підприємницької діяльності – юридична особа за адресою: м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, 4 і на момент розгляду справі товариство значиться у ЄДРПОУ за кодом 31682168.

Наданими доказами з’ясовано, що відповідно до договорів купівлі-продажу, укладених сторонами 16.01.2006 та 03.07.2006 кредитор поставив, а боржник отримав товар на загальну суму 15000,00 грн.

Боржник у обумовлені договором строки товар не оплатив, внаслідок чого має заборгованість перед кредитором в сумі 15000,00 грн.

Вказана заборгованість визнана боржником, що підтверджено підписаними 30.01.2006, 17.07.2006 та 01.09.2006 сторонами актами звірки взаємних розрахунків за договорами, відповідями боржника на претензії кредитора.

При чому у листі-відповіді на претензії від 20.09.2006 боржник, підтверджуючі існуючу заборгованість в розмірі 15000,00 грн., одночасно повідомив кредитора про те, що підприємством не здійснюється господарська діяльність, грошові кошти на розрахункових рахунках відсутні, майна, яке можливо запропонувати в рахунок погашення боргу, немає.

Матеріали справи, між іншим, представлена копія договору оренди від 31.08.2001 між ВАТ “Таксопарк” та ТОВ “Дорсигнал”, свідчать про те, що місцезнаходженням боржника є приміщення по вул.Героїв Сталінграду, 4 в м.Запоріжжі, орендоване боржником у ВАТ “Таксопарк” для розміщення офісу.

Представлені кредитором акти, складені ним 07.11.2006, 20.02.2007 та 10.04.2007 за участі голови правління ВАТ “Таксопарк”, засвідчують, що на території ВАТ “Таксопарк” по вул.Героїв Сталінграду, 4 ТОВ “Дорсигнал” та його керівництво не знаходяться.

Наданою довідкою ВАТ “Таксопарк” від 26.04.2007 також підтверджується, що на його території ТОВ “Дорсигнал” не знаходиться, приблизно з листопада 2006 року.

Згідно з наданою на запит суду довідкою ОП “Запорізьке МБТІ” від 26.04.2007 об’єкти нерухомості за боржником не зареєстровані.

Згідно з довідкою ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя станом на 26.04.2007 боржник має податкову заборгованість в сумі 220289,86 грн.

За довідкою УПФУ в Жовтневому районі м.Запоріжжя станом на 27.04.2007 заборгованості до ПФУ боржник не має, однак згідно з даними звітності та базою платіжних доручень з 20.10.2006 не веде господарську діяльність, оскільки з цієї дати не нараховуються та не сплачуються страхові внески, розрахунки подаються з нульовими показниками по кожній позиції.

Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна свідчить про те, що з 09.02.2007 активи боржника згідно з актом опису обтяжені податковою заставою.

Відповідно до ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, або ненадання протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності, а також наявність ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, є підставами для визнання боржника банкрутом незалежно від розміру вимог кредитора.

Суд вважає наявні у справі матеріали у їх сукупності достатніми для встановлення необхідних відомостей та ознак щодо боржника для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на вищенаведене, у зв’язку з відсутністю боржника та його керівних органів за місцезнаходженням, наявністю ознак, що свідчать про відсутність підприємницької чи будь-якої іншої діяльності боржника, ТОВ “Дорсигнал” слід визнати банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру.

За клопотанням кредитора ліквідатором боржника призначити арбітражного керуючого Пянтковського Вадима Анатолійовича (ліцензія серії АА № 779152 від 27.07.2004; адреса: м.Запоріжжя, вул.Артема, 67/56).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю “Дорсигнал” (м.Запоріжжя, вул.Героїв Сталінграду, 4, код ЄДРПОУ 31682168) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором призначити арбітражного керуючого Пянтковського Вадима Анатолійовича.

Зобов’язати ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Строк ліквідаційної процедури встановити у три місяці.

Примірники постанови направити кредитору, банкруту, банку, Державній виконавчій службі у Жовтневому районі м.Запоріжжя; після набрання постановою законної сили - державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

Суддя Р.Ніколаєнко

дата призначення ліквідатора 27.04.07

ліквідатор: Пянтковський Вадим Анатолійович

Часті запитання

Який тип судового документу № 733429 ?

Документ № 733429 це

Яка дата ухвалення судового документу № 733429 ?

Дата ухвалення - 27.04.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 733429 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 733429 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 733429, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 733429, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.04.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 733429 refers to case No. 16/107/07

This decision relates to case No. 16/107/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 733428
Next document : 733430