
Справа № 185/8832/16-ц
Провадження № 2/185/81/18
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.
за участю секретаря судового засідання Чичман І.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Затишне місто» про визнання наказу про звільнення в частині звільнення незаконним, поновлення на попередній роботі, оплату вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди ,-
В С Т А Н О В И В :
Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається вище зазначена справа.
Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача доказів по справі. Мотивував тим, що дані докази необхідні для огляду та залученню до матеріалів справи, а також для подальшого розгляду справи.
В судове засідання сторони не з’явились.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача яким просить визнати наказ в частині звільнення ОСОБА_1 у зв’язку з скороченням штату – незаконним, поновити позивачку на роботі , стягнути з відповідача 1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу по день поновлення на роботі, стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та визнати недійсним запис у трудовій книжці про звільнення .
Позивач просить витребувати у КП «Затишне місто» засвідчені належним чином:
-Копії статуту КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради в редакціях за період з 28.07.2016 року по 28.09.2016 року;
-Копії колективного договору КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради з додатками в редакціях та змінах з часу прийняття ОСОБА_1 на роботу по теперішній час;
-Копії: особової справи, документів про освіту та трудової книжки працівника, котрий в теперішній час виконує обов’язки заступника начальника дільниці благоустрою КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради(не надано Відповідачем на запит адвоката);
-Довідку про підвищення посадових окладів на підприємстві з 28.09.2016 року по теперішній час;
-Копії наказів про підвищення посадових окладів в КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради з 28.09.2016 року по теперішній час.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Викладене приводить суд до висновку , що необхідно витребувати у КП «Затишне місто» копії зазначених документів , для повного та об’єктивного розгляду справи .
На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати комунальне підприємство «Затишне місто» надати суду для огляду у судовому засіданні та залучення до матеріалів справи , наступні копії документів:
-Копії статуту КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради в редакціях за період з 28.07.2016 року по 28.09.2016 року;
-Копії колективного договоруКП «Затишне місто» Павлоградської міської ради з додатками в редакціях та змінах з часу прийняття ОСОБА_1 на роботу по теперішній час;
-Копії: особової справи, документів про освіту та трудової книжки працівника, котрий в теперішній час виконує обов’язки заступника начальника дільниці благоустрою КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради(не надано Відповідачем на запит адвоката);
-Довідку про підвищення посадових окладів на підприємстві з 28.09.2016 року по теперішній час ;
-Копії наказів про підвищення посадових окладів в КП «Затишне місто» Павлоградської міської ради з 28.09.2016 року по теперішній час.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 73342871, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/8832/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: