
243/9339/13-ц
2-п/243/19/2018
У Х В А Л А
13 квітня 2018 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області І.О. Сидоренко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.
Дана позовна заява ухвалою судді від 16 березня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України.
Для усунення недоліків заявнику судом був встановлений строк, відповідно до якого протягом десяти днів з дня отримання ухвали заявник повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз’яснено, що у іншому разі заява про скасування заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Як видно з матеріалів справи, заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви про скасування заочного рішення без руху 27 березня 2018 року, однак недоліки, зазначені в ухвалі суду до теперішнього часу не усунув.
Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви про скасування заочного рішення заявнику, оскільки недоліки, вказані в ухвалі судді від 16 березня 2018 року, не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 31.03.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією – визнати неподаною та повернути заявнику.
Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 – денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73342641, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 243/9339/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: