
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
12 квітня 2018 р. Справа № 818/855/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми
клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 818/855/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект"
до Виконавчого комітету Сумської міської ради
третя особа - Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради
про визнання незаконним та скасування рішення,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 818/855/18 за позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрхімпроект" до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складено протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.Д. Кравченко
The court decision No. 73340971, Sumy District Administrative Court was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 818/855/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: