Court ruling № 73340243, 12.04.2018, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2018 р. № 814/466/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., при розгляді адміністративної справи вирішуючи в порядку письмового провадження питання про витребування доказів

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, пров. Липовий, 6, м. Миколаїв, 54049

до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

про:зобов’язання вчинити дії, визнання протиправними дій, визнання та скасування від 22.01.2018 Акту № 1,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (далі-позивач), звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївської міської ради з вимогами:

- визнати протиправними дії щодо складання Акту № 1 від 22.01.2018 обстеження зайнятих земельних ділянок комісією з питань упорядкування розміщених об'єктів торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва;

- визнати протиправним та скасувати Акт № 1 від 22.01.2018 обстеження зайнятих земельних ділянок комісією з питань упорядкування розміщених об'єктів торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва. Разом з позовом позивач клопотав про забезпечення позову, шляхом заборони Миколаївській міській ради, Департаменту внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаївської міської ради, іншим виконавчим органам Миколаївської міської ради та будь яким іншим особам вчиняти дії щодо демонтажу тимчасових споруд позивача, які вказані в договорах про встановлення особистого строкового сервітуту від 31.07.2012 №№ 155,156, 157, 158, 159.

Під час розгляду адміністративної справи у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів, а саме Акту № 1 від 22.01.2018

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 243, 244, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївської міської ради, у строк до 23.05.2018: Акт № 1 від 22.01.2018

2. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти розгляд справи до 23 травня 2018 р. - 12:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник