
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12.04.2018 № 814/585/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи
за позовомОСОБА_1, вул. Соснова, 25, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 до відповідачаГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 провизнання дій відповідача протиправними; скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2017 № 8396-00,встановив:
ОСОБА_1 (надалі – позивач) звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (надалі – відповідач) про визнання дій відповідача протиправними; скасування податкового повідомлення-рішення від 01.06.2017 № 8396-00.
Ухвалою від 02.03.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд на 22.03.2018. Цією ж ухвалою суд встановив строки подання доказів та заяв по суті справи.
У судове засідання сторони не прибули, вимоги ухвали суду від 02.03.2018 не виконали.
21.03.2018 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що відповідь на відзив відповідача він не може надати, оскільки його не отримував.
21.03.2018 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов.
Ухвалою від 22.03.2018 суд задовольнив клопотання учасників справи і відклав розгляд справи на 12.04.2018 і повторно зобов’язав надати суду докази по справі.
12.04.2018 представник позивача та представник відповідача подали клопотання про розгляд справи без їх участі (арк. спр. 48).
Вимоги ухвали від 22.03.2018 ані позивач, ані відповідач не виконали.
Оскільки сторони не виконали вимоги ухвали від 22.03.2018, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов’язати учасників справи надати суду відповідні докази у справі та роз’яснити про наслідки їх неподання.
Керуючись статтями 94, 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.05.18 о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.
2. ВТРЕТЄ!!! Зобов’язати позивача, у строк не пізніше 26.04.2018, надати суду належним чином засвідчені копії документів, що містять опис нерухомого майна та його площу.
3. ВТРЕТЄ!!! Зобов’язати відповідача, у строк не пізніше 26.04.2018, надати суду розрахунок суми податкового зобов’язання та належним чином засвідчені копії документів, що були враховані при визначенні суми податку.
4. Попередити позивача, що у разу ненадання суду витребуваних доказів, позов буде залишено без розгляду.
5. Попередити відповідача, що у разі неподання ним суду витребуваних доказів, без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Птичкіна
The court decision No. 73340182, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/585/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: