Court ruling № 73340174, 13.04.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/6801/17

Провадження № 2/202/855/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

12.02.2018 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» надійшло клопотання про залучення у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору. Вказали, що 29.06.2005 року між ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено кредитний договір №365-СВ, відповідно до якого ПАТ «Укрсоцбанк» надало, а ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» отримало кредитні кошти у певній обумовленій договором сумі. Також 29.06.2005 року з метою забезпечення зобов’язань ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» перед ПАТ «Укрсоцбанком», між представником за дорученням ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до якого було передано нерухоме майно. ОСОБА_2 на момент укладання договору був керівником «Івано-Франківський арматурний завод». Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» було прийнято рішення про зміну типу Товариства з публічного на приватне та, відповідно змінено найменування підприємства на Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод». 19.05.2017 року здійснено державну реєстрацію зазначених змін. Станом на сьогодні ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» вчасно не виконало свої зобов’язання за кредитним договором №365-СВ від 29.06.2005 року. На підставі рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 20.05.2015 року у справі за позовом ПАТ « Укрсоцбанк» до ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» про стягнення заборгованості за кредитним договором №365-СВ від 29.06.2005 року, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано виконавчий лист, відповідно до якого Відділом примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №54025665, в якому ПАТ «Укрсоцбанк» є стягувачем, а Приватне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» - боржником.

Суд, заслухавши представників відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що з метою забезпечення зобов’язань ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» перед ПАТ «Укрсоцбанком», між представником за дорученням ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк» було укладено договір іпотеки, відповідно до якого було передано в іпотеку спірне нерухоме майно, тому суд приходить до висновку, про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги, на стороні відповідачів ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» та ПАТ «Укрсоцбанк» .

Керуючись: ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідачів ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» та ПАТ «Укрсоцбанк» по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.П.Слюсар