
Жовтневий районний суд м.Маріуполя
м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72
Справа 2-н-3/2011
С У Д О В И Й Н А К А З
28 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, діючого в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Булат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, керуючись ст.ст.115, 116, 232, 233 КЗпП України, ст.ст. 3, 4, 95-98 ЦПК України ,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Булат», що розташоване за адресою: м. Маріуполь Донецької області, б.ШевченкоАДРЕСА_1, (р/р 26006900178032 у відділені №5 ПУМБ м.Маріуполя, ЄДРПОУ 34027732, МФО 335742 ) на користь ОСОБА_2 , що мешкає за адресою : м. Маріуполь, б.ШевченкоАДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2010 року по листопада 2010 року - у розмірі 5782 гривні 79 копійки.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба безпеки «Булат» на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 25 гривень 50 копійок.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
Суддя Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Л.Г.ОСОБА_1
The court decision No. 73339713, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.01.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-н-3/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: