Decision № 733387, 11.04.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.07 Справа № 10/151/07

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю СК “Пріоритет”,

м. Запоріжжя

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ Інвестстрой” ,

м. Запоріжжя

про зобов’язання підписати акт та стягнення суми 9 360 грн.

Суддя Алейникова Т.Г.

Представники:

від позивача: Дячко П.А. дов. від 11.03.07р.

від відповідача: Філевська Б.В. дов. від 29.08.06р.

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядаються позовні вимоги про зобов’язання відповідача підписати акт виконаних підрядних робіт за липень 2006р. за Договором № 28/06-06 від 28.07.06р. та стягнення суми 9 360 грн.

Позивач подав уточнення до позову, просить вважати позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ Інвесбуд”, ЄДРПОУ 33836562.

Відповідач заперечив проти позову, зазначив, що підприємство, яке зазначене як відповідач у позовній заяві із таким найменуванням та кодом ЄДРПОУ не існує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

28.07.06р. між сторонами укладений Договір підряду № 28/06-06. Відповідно до умов Договору позивач у липні 2006р. виконав будівельно-монтажні роботи на суму 9 360 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору відповідач зобов’язаний прийняти роботи виконані позивачем шляхом підписання акту виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в) не пізніше останнього дня місяця, який закривається за формою.

З моменту підписання акту для відповідача виникає зобов’язання оплатити вартість виконаних робіт згідно Довідки про вартість виконаних робіт (Форма КБ-3).

У порушення умов Договору відповідач не підписав акту виконаних підрядних робіт (Форма КБ-2в) за липень 2006р., тому позивач на підставі ст. ст. 193 ГК України, 526, 853 ЦК України позивач просить зобов’язати відповідача підписати акт виконаних підрядних робіт за липень 2006р. за Договором № 28/06-06 від 28.07.06р. та стягнути суму 9 360 грн. заборгованості.

Вимоги позивача засновані на законі, Договорі підряду № 28/06-06 від 28.07.06р., підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, т.я. позивач уточнив найменування підприємства відповідача та його ЄДРПОУ, які підтверджують установчі документи відповідача.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ Інвесбуд”, ЄДРПОУ 33836562 підписати акт виконаних підрядних робіт за липень 2006р. за Договором № 28/06-06 від 28.07.06р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗ Інвесбуд”, ЄДРПОУ 33836562, 69118, м. Запоріжжя, вул.. Луначарського, 11б, р/р 26003315318541 ЗФ АКБ “Укрсоцбанк” м. Запоріжжя, МФО 313010, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СК “Пріоритет”, 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39а, офіс 25, р/р 26009061570001 АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, ЄДРПОУ 33570503, 9 360 грн., 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

рішення підписане 19.04.07р.