
Справа № 209/983/18
Провадження № 3/209/395/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли із Дніпровського відділення поліції Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює на овочевій базі у с. Чумаки Петриківського району, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (овочева база),-
ВСТАНОВИВ
В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_2 Згідно протокола серії ГП №068555 від 28 березня 2017 року ОСОБА_2 повторно допустила факт ухилення від своїх батьківських обов'язків, а саме щодо утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яку вона жодного разу не відвідала у обласній клінічній лікарні з 14 січня 2018 року і по теперішній час.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
В даному випадку не дотримані в повному обсязі вимоги ст.256 КУпАП. А саме: в адміністративному протоколі не зазначено точне місце вчинення адміністративного правопорушення. Згідно протоколу ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (овочева база), а дитину не відвідує у дитячій обласній клінічній лікарні. Таким чином, суду не зрозуміло, де саме вчинено адміністративне правопорушення і чи підлягає адміністративний матеріал розгляду в Дніпровському районному суді м.Дніпродзержинська.
Окрім того, матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не понумерований.
Протокол, складений відносно ОСОБА_2, не відповідає зазначеним вимогам закону, а тому підлягає поверненню для належного оформлення.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підлягає поверненню до Дніпровського відділення поліції Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 276, 278, 283-285 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до Дніпровського відділення поліції Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Б. Ковальова
The court decision No. 73338433, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 209/983/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: