Court ruling № 73337865, 13.04.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/6791/18

Провадження № 22-ц/772/1034/2018

Категорія: 69

Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.

Доповідач :Денишенко Т. О.

УХВАЛА

13 квітня 2018 рокуСправа № 127/6791/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи - Калинівської дер-жавної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне зна-чення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Він-ницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року про відмо-ву у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Вінницького місь-кого суду Вінницької області від 30 березня 2018 року про відмову у відкритті провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому розмірі.

Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу су-ду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 352,40 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030101, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року про відмову у від-критті провадження у справі не відповідає вимогам закону, її необхідно зали-шити без руху, надавши строк на усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30 березня 2018 року про відмову у від-критті провадження у справі залишити без руху, надавши їй строк на виправ-лення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко