
Справа № 145/1698/17
Провадження №11-кп/772/570/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Мішеніна С. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_2 ЧАСТИНИ
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі
Головуючого : Мішеніної С.В.,
суддів: Ващук В.П, ОСОБА_3
зі секретарем: Міхневич І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000309 від 05.08.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, військовозобов’язаного, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора : Миколайчука Д.М.
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_5
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-
П о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_5.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 16.02.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України залишити без змін.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін.
Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України.
Повний текст буде оголошено 17.04.2018 року о 15-00 год.
Судді:
С.В. ОСОБА_7ОСОБА_8 ОСОБА_3
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 73337573, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 145/1698/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: